Quality of living ranking

噚日成朝都講呢個調查結果.都明嘅, 維也納今年又第一.

睇咗報紙,報導如下.

【SUN特搜小組報道】國際著名人力資源顧問公司美世（Mercer）昨日公布全球生活質素調查，香港的排名 中，比起去年再跌一級，僅列七十一，被位列二十八、亞洲區內排名最高的新加坡大幅拋離。調查指出，香港排名大落後，主因是空氣污染問題嚴重、港府環保政策 不力所致。環保團體及學者均警告，港府再不大刀闊斧改善空氣質素，除令空氣惡化，還會令愈來愈多外商對香港卻步。

是次調查對全球二百二十一個城市就十個範疇評分，包括政治穩定性、治安、空氣質素、社會環境、交通、教育及醫療保障 等，以供有駐外員工的僱主參考。結果奧地利首都維也納蟬聯第一位，第二及第三位分別是瑞士蘇黎世及日內瓦。亞洲區只有新加坡打入前三十名，排二十八；東京 排名四十，香港則比去年再跌一級，僅排七十一；北京位列一百一十四。

調查員Cathy Loose指出，香港排名遠遜區內其他金融中心，是因為空氣質素欠佳，港府在環保及減少污染方面「做得太少」，影響生活質素及市民健康，加上對醫療服務缺 乏關注，令香港嚴重失分。單以空氣污染為例，香港在過去數月的空氣污染指數一直偏高，更一度「爆燈」，即使政府提出停車熄匙立法，但整體政策依然滯後，比 敍利亞首都大馬士革還不如。

空氣差削弱金融中心地位

反觀香港主要競爭對手新加坡，今年排名雖比去年下跌兩級至第二十八位，依然是亞洲區排名最高的城市，新加坡僅在個人自由及媒體審查兩項評分比香港低，其餘評分都大幅拋離香港。

事實上，香港空氣污染問題一直是外商關注的焦點。香港美國商會曾進行調查，結果有多達八成受訪者直指香港空氣質素欠佳，正考慮離開香港。商界環保協會行政總裁譚安德亦指出，在港工作的外籍僱員非常關注香港空氣質素問題，若情況無改善，香港日後招攬海外人才將面對困難。

「香港空氣污染問題，的確嚇怕咗好多外國人！」中文大學財務學系副教授蘇偉文早前曾向本港金融界高級從業員進行調查，結果有一成受訪者認為香港空氣污染嚴重，削弱其金融中心的地位。

怕咗大企業漠視污染源頭

「唔少外籍僱員，都係因為家屬頂唔順香港嘅空氣，選擇離開香港。」蘇偉文指出，香港受珠三角工廠排污影響，空氣持續惡化，反觀新加坡受鄰近地區污染的情況較少，加上當地政府嚴控樓房密度規劃，不會出現香港的「屏風樓」，自然會受到注重環保的外國商人歡迎。

綠色力量總幹事文志森批評，港府的環保政策藥石亂投，對改善空氣質素無補於事。「政府限制兩間電力公司嘅減排量後，睇數據好似改善咗空氣質素，但市民根本感受唔到，路邊監測指數長期爆標，空氣質素根本冇改善！」

文志森又指出，最大的空氣污染源頭來自車輛，當中尤以巴士的廢氣排放量最高，但政府改善乏力。「政府要做一啲都唔 難，例如設立潔淨汽車專線，鼓勵更多人轉用環保汽車；又或者設立電子道路收費計劃，空氣污染嚴重嘅區域，駕車入內要收費，以減少車流量。此外，仲要係強制 巴士公司轉用環保巴士，但政府怕咗呢啲大企業，明知問題嚴重都唔做嘢！」

文志森警告，若港府再不大刀闊斧對症下藥，不僅令外商卻步，市民健康轉差，亦會對醫療系統構成沉重負擔。
環境局發言人表示，政府非常重視改善空氣質素，以保障市民健康及維持城市的競爭力。港府一直實施多方面措施，及與珠三角鄰近城市合作減少區域內的排 放，例如規管發電廠污染物排放量上限、推行舊商用柴油車換車資助計劃、成立三億元綠色運輸試驗基金、與專營巴士公司商討更換巴士及與廣東省政府達成減排協 議等。

City rankings

Top 50 cities: Quality of living ranking

Base City: New York, US (=100)

Rank 2010	City	Country	Qol index 2010
1	VIENNA	AUSTRIA	108.6
2	ZURICH	SWITZERLAND	108
3	GENEVA	SWITZERLAND	107.9
4	VANCOUVER	CANADA	107.4
4	AUCKLAND	NEW ZEALAND	107.4
6	DUSSELDORF	GERMANY	107.2
7	FRANKFURT	GERMANY	107
7	MUNICH	GERMANY	107
9	BERN	SWITZERLAND	106.5
10	SYDNEY	AUSTRALIA	106.3
11	COPENHAGEN	DENMARK	106.2
12	WELLINGTON	NEW ZEALAND	105.9
13	AMSTERDAM	NETHERLANDS	105.7
14	OTTAWA	CANADA	105.5
15	BRUSSELS	BELGIUM	105.4
16	TORONTO	CANADA	105.3
17	BERLIN	GERMANY	105
18	MELBOURNE	AUSTRALIA	104.8
19	LUXEMBOURG	LUXEMBOURG	104.6
20	STOCKHOLM	SWEDEN	104.5
21	PERTH	AUSTRALIA	104.2
21	MONTREAL	CANADA	104.2
23	HAMBURG	GERMANY	104.1
24	NURNBURG	GERMANY	103.9
24	OSLO	NORWAY	103.9
26	CANBERRA	AUSTRALIA	103.6
26	DUBLIN	IRELAND	103.6
28	CALGARY	CANADA	103.5
28	SINGAPORE	SINGAPORE	103.5
30	STUTTGART	GERMANY	103.3
31	HONOLULU	UNITED STATES	103.1
32	ADELAIDE	AUSTRALIA	103
32	SAN FRANCISCO	UNITED STATES	103
34	PARIS	FRANCE	102.9
35	HELSINKI	FINLAND	102.6
36	BRISBANE	AUSTRALIA	102.4
37	BOSTON	UNITED STATES	102.2
38	LYON	FRANCE	101.9
39	LONDON	UNITED KINGDOM	101.6
40	TOKYO	JAPAN	101.4
41	MILAN	ITALY	100.8
41	KOBE	JAPAN	100.8
41	YOKOHAMA	JAPAN	100.8
44	BARCELONA	SPAIN	100.6
45	LISBON	PORTUGAL	100.3
45	CHICAGO	UNITED STATES	100.3
45	WASHINGTON	UNITED STATES	100.3
48	MADRID	SPAIN	100.2
49	NEW YORK CITY	UNITED STATES	100
50	SEATTLE	UNITED STATES	99.8

Mercer’s quality of living factors

Political and Social Environment Relationship with other Countries Internal Stability Crime Law Enforcement Ease of Entry and Exit Economic Environment Currency Exchange Regulations Banking Services Socio-Cultural Environment Limitation on Personal Freedom Media and Censorship

Medical and Health Considerations Hospital Services Medical Supplies Infectious Diseases Water Potability Sewage Waste removal Air Pollution Troublesome and Destructive Animals and Insects Schools and Education Schools Natural Environment Climate Record of Natural Disasters

Public Services and Transport Electricity Water Availability Telephone Mail Public Transport Traffic Congestion Airport Recreation Variety of Restaurants Theatrical and Musical Performances Cinemas Sport and Leisure Activities

Consumer Goods Meat and Fish Fruits and Vegetables Daily Consumption Items Alcoholic Beverages Automobiles Housing Housing Household Appliances and Furniture Household Maintenance and Repair